מינוי הבן ל"בן ממשיך" במשק מותנה בהסכמת שני ההורים
שופטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, השופטת צילה צפת דנה לאחרונה בסכסוך אחים באשר לזכויות במשק החקלאי של הוריהם.
בשנת 1955 קיבלו הורי הצדדים רשות שימוש והחזקה במשק, כאשר על ההסכם חתם האב בלבד. עם מותו של האב, עברו זכויותיו במשק לאם, וכאשר זו נפטרה הועברו זכויותיה לנתבע.
התובעות, אחיותיו של הנתבע תבעו את ביטול העברת הזכויות במשק הוריהם לנתבע בטענה כי הן זכאיות לרשת את המשק בחלקים שווים עם הנתבע. התובעות טענו כי הנתבע מעולם לא נקבע על ידי האם כבן ממשיך ולפיכך הרישום אינו כדין. לפיכך טענו התובעות יש לנהוג על פי האמור בחוזה ההתיישבות על פיו אם אין בן ממשיך יש להעביר את הזכויות והחובות לאחד היורשים בהתאם לעקרונות סעיף 114 לחוק הירושה.
הנתבע והסוכנות היהודית טענו כי האב, לפני מותו, חתם על הצהרה לפיה הוא ממנה את הנתבע כבן ממשיך וכי הצהרה זו של האב מחייבת את האם, באשר בעת ההעברה היה קיים נוהג על פיו חתימת הבעל מחייבת את האישה.
השופטת צפת מתייחסת לטענה זו וקובעת כי לא הוכח נוהג שכזה וממילא בזמן החתימה על ההצהרה היו מושרשים הלכת השיתוף וחוק יחסי ממון אשר לא מאפשרים לגרוע מזכותה של האשה במשק מבלי לקבל את הסכמתה. כן קובעת השופטת כי לא הוכחה הסכמה סובייקטיבית של האם למינויו של הבן כבן ממשיך.
השופטת מתייחסת להבדלים בין חתימתו של האב בשם האם על קבלת המשק למול העברת הזכויות לבן הממשיך וקובעת כי "אין דומה קבלת זכויות לגריעת זכויות".
לאור זאת קובעת השופטת כי ללא הסכמת האם וחתימתה על מסמך בכתב אין תוקף למינוי הנתבע כבן ממשיך וכי המשק ימסר לו בכפוף לפיצוי התובעות על חלקן במשק.
תמ"ש 071010/97 צרור שמחה ואח' נ' שמעון צרור ואח'
למדור דיני משפחה
למדור דיני מקרקעין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
